HoTechAudio 精準音響工作室 - 有關Class Optimum的一些數據

HoTechAudio 精準音響工作室

用戶名:	密碼:
保存密碼
忘記了您的密碼?

所有論壇

音響軟硬體相關討論群組

精采觀念集錦討論區

有關Class Optimum的一些數據

發表新主題

回復主題

發送該主題給朋友

打印頁面

作者

主題

何志誠

來自: Taiwan
發文數: 4585

發表於: - 2007/01/08 : 18:18:57

http://www.hotechaudio.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1068
:
http://www.hotechaudio.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1537
:
Class Optimum旗鑑前級推出也好一陣子了，聽過的網友都說它好，但究竟能表現到什麼境界？如果您沒聽過，您可能會想知道Class Optimum的表現能有多好？有沒有數據可以參考？
我們都知道聲音的物理量呈指數增加時，人耳的感覺卻只是線性增加，例如，(1)音量大小(這就是為什麼音量控制器VR都採用A Type，即指數增加) ，(2)頻率，當頻率為100Hz，200Hz，400Hz，800Hz， 1.6KHz， 3.2KHz,…人耳的音調感覺卻只有線性增加，這從一般的(音頻)等化器頻率的分佈就知道…而第(3)個要講的就是聲音密度…

DIY過A類擴大機的讀者大概都知道，純A類(後級)的偏流調的愈高聲音愈溫暖厚聲，當然也愈耗電，為了討論方便，我們假設偏流的調整(以電晶體電路為例)工作點就落在Ic-Vce曲線的線性區，當偏流電流為 10mA， 100mA， 1000mA…它所對應的Ic最多不過是1倍，10倍，100倍的增加(通常不會這麼理想，而是低於這個數值，尤其是離開了線性區) ，很不幸的是，當靜態耗電量呈10倍，100倍，1000倍…的指數增加時，人的聽覺聽到的聲音密度增加卻是呈2倍，4倍，6倍…的線性增加，這就是為什麼大部份的機器燙的要命但是聽起來都是那麼單薄，而一些高價廠機，如Krell，Gryphon，PassLab，…都是標榜燙的要命的高偏壓純A類…，卻未必有預期中的厚度與密度…

在前面說過，要讓傳統Class A的聲音密度呈線性增加(2倍，4倍，6倍，8倍…)，它所需的耗電量卻是指數增加(10倍，100倍，1000倍，10000倍…)，而Class Optimum的聲音密度呈線性增加(2倍，4倍，6倍，8倍…)時，它所需的耗電量卻也是線性增加(2倍，4倍，6倍，8倍…)。也就是說，要讓傳統Class A的聲音密度再增加個10倍20倍，它所需的耗電量可能是天文數字…而Class Optimum卻只需些許的能量就可以達到。這就是為什麼整個Class Optimum 旗鑑前級放大電路板上沒有半個散熱片，卻很容易就獲得像Gryphon，Krell所宣稱高偏壓純A類的厚度與密度…，經實驗證實，經過最佳化計算的Class Optimum電路，能夠獲得較一般晶體積更為飽滿的聲音密度、更細緻的質感與更豐富的細節解析，也由於晶體機的特性，表現出來的中低頻量感與形體輪廓更加鮮明飽滿。

anderw

發文數: 61

Posted - 2007/01/09 : 12:56:28

請問何博聲音密度如何量化?如何量測?

何志誠

來自: Taiwan
發文數: 4585

Posted - 2007/01/11 : 07:35:16

聲音密度目前是沒辦法量化的，也無法量測，不過它所對應的電流密度是可以計算但無法測量，卻可以看得到…聽得到.
舉個例子，我們都知道SONY的銀幕色澤非常鮮豔，雖然我不知道SONY是怎麼做到的，但是我確定將類比影像訊號 bias 到Class A Level是可以增加它的鮮豔度(就是增加它的電流密度)，當然，在它的反交連電容上併一顆10000P的CDE銀雲母電容也可以達到相同的效果，以我的DVD Player改機經驗，在DVD Player的(影像)電源上並CDE銀雲母電容，可以大幅改善影像解析度與鮮豔度(使用1024 X 768以上的銀幕，頭髮一根一根都看的很清楚)，這些都是看得到，卻無法測量。
這些原理跟Audio是一樣，在聽感上將類比聲音訊號 bias 到Class A Level是可以增加它的聲音密度(質感)，聲音密度卻會受背景雜訊的影響而有所不同，卻也無法測量。或者是在Audio的濾波電容上併(例如)Jensen油質電容可以改善質感，同樣的無法量化它的電流密度改善的程度.

MrKnightly

發文數: 63

Posted - 2007/01/11 : 11:18:58

請問何博對 Douglas Self 的"optimal biasing"有何看法呢？而Class Optimum 對 "Gm doubling" 有很好的對策嗎？

何志誠

來自: Taiwan
發文數: 4585

Posted - 2007/01/14 : 12:35:29

你所謂的optimal biasing，應該是那個將differential pair 用在偏壓電路的東西吧? 其實這樣的東西應該只能降低失真度，讓聲音更清析，跟聲音的厚度、密度是無關的。這樣的東西跟零件配對有關，依照我個人的懶人習慣，我會用一堆的OP來設計電路…
一般人設計電路的習慣都喜歡將電路弄的好像很有學問的樣子，例如喜歡到處擺定電流(電流鏡)，其實，會出現定電流是因為在類比IC內部，製造個電阻比定電流困難多多，因此擺個定電流代替電阻。可是現在有許多設計師喜歡用定電流代替電阻，似乎完全不知定電流影響動態多多。
下面是YBA Delta3的電路，從頭到尾都沒有定電流，只用電阻，別以為YBA在降低成本，它動態之好是大家所熟知的…
:

:
YBA的電路是完全符合Class Optimum的基本架構，在PRO 5.X與TDA7294推晶體並聯板電路的Class A bias電路中，我習慣用10K電阻取代一般常用的定電流，原因也是求得最好的動態。
再透露一點，如果你有楊丕全的書，找來看一下，你會發現YBA Delta3的電路跟楊丕全的雙差動放大電路可以說是完全一樣，除了YBA的輸出多了一級功率晶體。
說了這麼多，我要說的是，一般人討論電路不外乎改進失真度，動態，頻寬，…跟聲音厚度密度無關，而Class Optimum只是使用電路結合數學最佳化的概念，跟是不是電路高手應該無關。

王博士

發文數: 11

Posted - 2009/11/27 : 12:15:56

[quote]Originally posted by 何志誠

聲音密度目前是沒辦法量化的，也無法量測，不過它所對應的電流密度是可以計算但無法測量，卻可以看得到…聽得到.
既然無法密度量化
那請問何博士 1.如何設計調整 class optimum的參數
2.請問聲音密度跟聲紋的關係為何

何志誠

來自: Taiwan
發文數: 4585

Posted - 2009/11/29 : 10:48:10

聲音密度等同於電流密度,以共E級放大電路為例,就是Ic值,...也就是電晶體datasheet中 Ic/Ib/Vce圖,如果電路設計電路的方程式中, 只要能提昇Ic值的零件數值都可以. 也就是說只要能跟Ic扯上關係,就儘量讓它的數值讓 Ic最大化,扯不上關係的想辦法想辦法扯上關係...
目前成品機上的數值都已經最佳化,無需調整.
2.請問聲音密度跟聲紋的關係為何...? 看不懂.

主題

發表新主題

回復主題

發送該主題給朋友

打印頁面

跳轉到:

HoTechAudio 精準音響工作室

This page was generated in 0.09 seconds.

HoTechAudio 中文化( )