| 作者 |
 主題  |
|
何志誠
來自: Taiwan
發文數: 4581 |
 發表於: - 2003/08/18 : 12:49:19
|
為了方便討論,再貼一次.
最近有網友詢問,他比較使用了MOS穩壓與UCC的新版穩壓,雖然MOS穩壓比UCC的新版穩壓寬鬆溫暖厚聲,但是速度感與暫態卻不如UCC,問我有沒有那一種穩壓可兼得二者的優點…….
我的答覆是:
(1)用Power PRO.
(2)本站的老網友都知道,MOS穩壓的晶體差動改為OP差動,則整個MOS穩壓的音色則由該OP來決定,UCC的新版穩壓也是用這個觀念,因此UCC才會建議用動態超大的OPA627,其實我的MOS穩壓不用這麼貴的OP就可以得到更大的動態.另外,用OP差動會有一個問題,那就是至少要兩級穩壓,因為第一級穩壓提供電源給OP,這個問題很簡單,只要從濾波並聯輸出用LM317/337做一個15V的穩壓 + 一級或多級晶體buffer就可以供電給OP, 方法概括如下:
(a)用 我的MOS穩壓,改成 OP穩壓, 電晶體偏壓(1K+10K+C2240)為6.9V,改換成LM329.
(b)從濾波並聯輸出用LM317/337做一個15V的穩壓 + 一級晶體buffer供電給OP.
|
|
|
guest
來自: Taiwan
發文數: 2299 |
Posted - 2003/08/18 : 13:06:35
|
這類似架構小弟試過
雖然改善動態與速度
不過跟聲音會變薄
鋼琴一敲
跟mos還是差蠻多的 |
 |
|
|
何志誠
來自: Taiwan
發文數: 4581 |
Posted - 2003/08/18 : 16:12:19
|
真正要很厚聲還是要power PRO,不過用在75mA偏流的class A Preamp...粉夠啦.像Nelson Pass在Zen用的穩壓是超乾薄的,恐怕比DZ早期的穩壓還乾薄.
OP-Type的MOS穩壓雖然不能比MOS厚聲,但也比UCC 新版厚聲,寬鬆多多,另外用的OP也影響甚大. |
|
|
|
guest
來自: Taiwan
發文數: 2299 |
Posted - 2003/08/18 : 16:57:06
|
| 請問哪位能解釋一下UCC穩壓電路所用的堆疊電路。 |
|
|
|
guest
來自: Taiwan
發文數: 2299 |
Posted - 2003/08/20 : 11:59:12
|
用OP做差動
為何有些OP負電老是出槌
搞不懂 |
|
|
|
guest
來自: Taiwan
發文數: 2299 |
Posted - 2003/08/20 : 15:34:52
|
UCC新版穩壓動態、溫暖、寬鬆、速度感、暫態選用適當OP都可以調出來比你
好，裝機比powerpro便宜、簡單，要更改電壓也簡單，電壓有沒有負載一動也不動，不像你的powerpro還會一上負載就壓降。
627貴?那OP改用NE5534就很好聽了，聲音又不只由OP決定。
|
|
|
|
guest
來自: Taiwan
發文數: 2299 |
Posted - 2003/08/20 : 18:45:26
|
廣告也太明顯了
來人家地盤囂張
UCC穩壓多少實力
自己兜兜便知
|
|
|
|
Lai
來自: Taiwan
發文數: 980 |
Posted - 2003/08/22 : 00:38:29
|
| UCC兄的穩壓電路上,主要的關鍵零件是比較器,也就是那顆OP,還有就是參考電壓.UCC用的是TL431,TL431是屬於bandgap reference,它裡頭就是一個參考電壓+誤差放大的架構,我是覺得UCC他的穩壓電路上用像TL431這種bandgap reference 當參考電壓並不理想...我是認為,既然穩壓電路上都用OP當誤差放大了,那參考電源應該使用burized zener,這樣子特性才會最好.至於誤差放大的OP...理論上是以靜態特性佳,雜音低的OP為優先,不過呢,這是對設計精密的儀器電路而言...用在音響電源上,電源精準度似乎不是重點?所以op的選擇變成是以調音為主,不過我是不覺得換個op會有全面性的提升啦, |
Edited by - Lai on 2003/08/22 00:39:52 |
|
|
|
何志誠
來自: Taiwan
發文數: 4581 |
Posted - 2003/08/22 : 10:00:12
|
在我的舊文章”搭配組合與系統的調整 http://hotechaudio.idv.as/db/Article/20030721233241.DOC ”裡曾經提過搭配應該注意的事項,打比方說, Jamo, B&W,....因為Speaker暫態不足, 低頻鬆散, 說好聽是量感多, 其實是糊, 像Mark Levinson, DZ 3875/3886低頻量不足, 搭配Jamo(或大部份的紙盆單體)剛好量感平衡, 可是配IA-PRO, Elite就量太多, 低頻部份頗鬆散，沒有凝聚,是喇叭特性不佳.
試想想, MBL全套配JBL喇叭,會發生? 超糊......Mark Levinson+JBL....聽起來非常平衡.....Mark Levinson+MBL 111或101 喇叭....就會聽到低頻量感嚴重不足的聲音....
Pioneer DVD+JBL感覺會不錯, 甚至DZ+Jamo or DZ+JBL都很好.....因DZ不足, JBL太糊....,另外.....低頻多時會有比較沉的錯覺.....
同樣的,在PRBS的Tannoy(超糊)+Aleph(超糊)的系統上,拿DZ 3OP前級或Bluesky跟MBL 6010比試,保證 DZ 3OP前級與Bluesky都可以全面勝過 NT$60萬身價的MBL 6010 .
說了這麼多,相信聰明的您一定能看懂為什麼PRBS會說UCC穩壓比MOS穩壓好…
|
|
|
|
guest
來自: Taiwan
發文數: 2299 |
Posted - 2003/08/22 : 10:04:09
|
UCC穩壓怎麼樣也沒有powerpro有低音有動態
powerpro有低音有動態聲音寬鬆溫暖厚聲無敵好穩壓
UCC穩壓只贏..不會振盪不用一級一級裝 |
|
|
|
guest
來自: Taiwan
發文數: 2299 |
Posted - 2003/08/22 : 10:53:46
|
quote:
Originally posted by 何志誠
在我的舊文章”搭配組合與系統的調整 http://hotechaudio.idv.as/db/Article/20030721233241.DOC ”裡曾經提過搭配應該注意的事項,打比方說, Jamo, B&W,....因為Speaker暫態不足, 低頻鬆散, 說好聽是量感多, 其實是糊, 像Mark Levinson, DZ 3875/3886低頻量不足, 搭配Jamo(或大部份的紙盆單體)剛好量感平衡, 可是配IA-PRO, Elite就量太多, 低頻部份頗鬆散，沒有凝聚,是喇叭特性不佳.
試想想, MBL全套配JBL喇叭,會發生? 超糊......Mark Levinson+JBL....聽起來非常平衡.....Mark Levinson+MBL 111或101 喇叭....就會聽到低頻量感嚴重不足的聲音....
Pioneer DVD+JBL感覺會不錯, 甚至DZ+Jamo or DZ+JBL都很好.....因DZ不足, JBL太糊....,另外.....低頻多時會有比較沉的錯覺.....
同樣的,在PRBS的Tannoy(超糊)+Aleph(超糊)的系統上,拿DZ 3OP前級或Bluesky跟MBL 6010比試,保證 DZ 3OP前級與Bluesky都可以全面勝過 NT$60萬身價的MBL 6010.
說了這麼多,相信聰明的您一定能看懂為什麼PRBS會說UCC穩壓比MOS穩壓好…
偏激+胡扯+斷章取義+....
還有,舊文章不代表聖經....那是你自個兒寫的. |
|
|
|
何志誠
來自: Taiwan
發文數: 4581 |
Posted - 2003/08/22 : 10:58:03
|
這樣的搭配常識對玩音響的人來說是基本常識,尤其是常看音響論壇的人.
這篇文章於1998年2月刊登於高傳真視聽雜誌,若有問題,根本就過不了高傳真總編浦鴻慶先生的那一關. |
|
|
|
guest
來自: Taiwan
發文數: 2299 |
Posted - 2003/08/22 : 11:12:44
|
quote:
Originally posted by guest1019
UCC新版穩壓動態、溫暖、寬鬆、速度感、暫態選用適當OP都可以調出來比你
好，裝機比powerpro便宜、簡單，要更改電壓也簡單，電壓有沒有負載一動也不動，不像你的powerpro還會一上負載就壓降。
627貴?那OP改用NE5534就很好聽了，聲音又不只由OP決定。
6級達琳頓的vbe導通時會有3伏特的壓降,您怎麼會不知道ㄋㄟ,大大您好像沒唸過電子學. |
|
|
|
guest
來自: Taiwan
發文數: 2299 |
Posted - 2003/08/22 : 17:20:40
|
請問
速度以及動態是取決於電路輸出的什麼特性呀~?
電流??電壓??
穩壓電路輸出的除了這兩樣之外還有什麼其他影響聲音的因素嗎? |
|
|
|
何志誠
來自: Taiwan
發文數: 4581 |
Posted - 2003/08/23 : 08:08:41
|
| 差動OP的暫態,參考電源的內阻,輸出阻抗. |
|
|
|
stop921
發文數: 20 |
Posted - 2010/02/24 : 08:58:54
|
那個...
那是六級達靈頓？
不是利用約比0.7小BE電位接上電阻形成定電流嗎？ |
|
|
|
主題 |
|
|
|
如何改善MOS穩壓的動態與速度
